RE: ‘CDA’s populairste Kamerlid Omtzigt houdt zijn eigen partij én de formatie gegijzeld’.
In een artikel in het AD schrijven Jan Hoedeman en Niels Klaassen in de inleiding: ‘ Pieter Omtzigt zit overwerkt thuis, maar drukt toch een flinke stempel op de coalitievorming. De CDA-top kan geen grote stappen zetten zonder zijn steun, zwaargewichten proberen te voorkomen dat het formatieproces strandt en de partij scheurt. ,,Hij moet erkenning krijgen.’’.
Het moet toch niet gekker worden….
Een mooi voorbeeld van hoe Haagse journalisten de boel omdraaien en aan de kant van de macht gaan staan in plaats van een echte onafhankelijke egenmacht te vormen. waarom?
De mastodonten van het CDA en Hoekstra houden de partij gegijzeld en niet andersom!
Als een van je parlementariers binnen je partij 27 zetels had kunnen krijgen en de volgende keer kan krijgen, dan moet die parlementarier zich niet aanpassen maar dan moet je de huidige partijleider Wopke Hoekstra vervangen door Pieter Omzigt. Simpel toch?
Dan verander je de ‘bestuurscultuur’ echt. Te beginnen met binnen je eigen partij, het CDA. Maar dat gaat zo niet gebeuren. Precies volgens ‘The living company’ van Arie de Geus: het oude lichaam (de bureaucratie met de leemlagen die aan organisatieobesitas lijdt onder leiding van mastodonten) maakt antistoffen aan tegen mensen die echt iets willen veranderen. Die krijgen een burn-out en vertrekken door de cultureshock.
En daar werken de ‘Haagse journalisten’ gewoon aan mee.
Wordt vervolgd.
Vriendelijke groeten,
Tony de Bree
